免息股票配资江苏一景区月均花费6万元治理“猴患”，人猴冲突何解

　　近日，“江苏茅山森林世界景区月均花费6万元治理猴患”的消息传出，将一场持续多年的“人猴冲突”推至公众视野。十几年前，野生猕猴意外“落户”茅山，从最初零星几只，发展到如今约400只的规模。它们穿梭于村庄与景区之间，入户捣乱、破坏设施、袭击游客，“猴患”成为当地亟待解决的难题。

　　去年9月，茅山森林世界景区聘请专家，通过建立野生猕猴临时落脚点、科学投喂的方式，缓解“人猴冲突”，据统计，景区月均投入约6万元。这一做法也引发了一系列讨论：野生猕猴是否会因过度依赖人工投喂而丧失野外觅食能力？过度投喂又是否会加速猕猴种群增长，从而进一步加剧人猴冲突？类似的隐忧已在多地出现：日本一地停止人工投喂后，野生猕猴转而去破坏农作物；贵州黔灵山公园人工驯化野生猕猴，最终导致猕猴数量远超生态承载量，近六千人次因猴受伤。

　　“人猴冲突”究竟该如何解决？

　　景区月均花费6万元治理“猴患”

　　江苏茅山，地跨常州金坛和镇江句容两地。十几年前，山间突然冒出一群野生猕猴，此后“人猴冲突”时有发生。

　　公开资料显示，截至2018年，茅山野猴的数量就已超过100只，如今茅山上的野猴数量有400只左右。

　　村民王芳（化名）说，近些年，野猴常“光顾”茅山周边的村庄，入户捣乱、拦路抢食、跑去地里偷玉米、板栗。曾有村民试图驱赶猴子，却反被抓伤。有胆大的猴子，甚至在人车往来的马路上穿行。为此，当地不得不在路边竖起“野猴出没”的警示牌。

　　更为激烈的“人猴冲突”发生在茅山腹地——茅山森林世界景区。这里的植被覆盖率高达85%，被野猴们选中，成为它们的栖息地。

　　据茅山森林世界景区相关负责人程清（化名）介绍，近五年，野猴频繁出没景区，“摇晃路灯、上房掀瓦、破坏监控设备，到处搞破坏。”在无人看管的状态下，甚至多次出现野猴伤人事件。尤其在野猴发情期，有游客主动招惹它们，最后被抓伤。

　　公开报道显示，2018年5月，在镇江句容境内，茅山野猴溜进村里，一天之内咬伤3人。此后，位于常州金坛的宝盛园景区（后改名为茅山森林世界），野猴伤人事件频频发生。

　　程清决定不再等下去。为解决“猴患”，去年9月，景区从河南请来有着三十余年野生猕猴保护经验的匡三傲。退休前，匡三傲一直在河南五龙口景区上班，那里是国家级猕猴自然保护区，他负责管理、照顾野生猕猴。

　　来到茅山后，匡三傲每天不到5点就起床，走进茅山深处，投食、普查，仔细记录着猴群的活动区域、路线、年龄和雌雄比例，以及采食区域和种类等信息。“野生猕猴作为杂食性动物，它们主要以树叶、野果子为食。但由于茅山面积并不大，山里食物有限，为寻觅更可口的食物，野猴常穿梭于山林与景区、村庄之间，人猴冲突慢慢多了起来。”匡三傲说。

　　“目前，我们发现有四个野猴群体在景区内活跃，其中2个大群体出现频率高，另外2个小群体出现频率较少。野生猕猴群体间存在占地盘的习性，食物资源丰富的区域往往会被大群体占据。”观察到这一情况后，匡三傲指导景区工作人员在景区边缘、非游客游玩区域，建立野生猕猴临时栖息地，并根据其野外觅食结构进行投喂。

　　和猴子打交道三十余年，匡三傲摸准了它们的习性。猕猴生活在野外，偏好甜味、硬质、清淡的食物。景区便给它们准备了水果、玉米、花生等食物，并依据季节调整食物种类及数量。“如到春夏季，山间食物丰富，景区便减少投放量。到冬季，山内食物减少，这时又恰巧遇上野生猕猴繁殖季，对食物需求量大，我们会适当增加高热量食物的投放。”匡三傲说。

　　这些措施很快有了效果。前不久，匡三傲进山巡视时，有村民告知，最近少有猴子进村。程清也发现，近几个月猴子来景区“捣乱”的次数明显少了。他算了一笔账，包括购买食物、请工人，景区月均投入约6万元。

　　“相比于景区之前的损失，这笔钱花得值。我们这么做也是希望促进游客和野生动物和平共处。让猕猴在此安家，成为茅山森林世界独特生态景观。”程清说。

　　人工投喂不能使猴群超过环境承载量

　　很快，“江苏一景区每月花6万元‘收编’泼猴”的消息传到网上，争议随之而来。不少网友质疑，野生猕猴作为国家二级保护动物，本是山林生态环境的重要组成部分，茅山森林世界景区人为干预、驯化并“收编”野猴，有悖野生动物的保护理念。更实际的问题是：人工投喂是否会削弱其野外生存能力，且导致野生猕猴数量增多进而突破当地的生态承载能力？

　　对此，匡三傲回应称，景区投喂是开放式的，并非圈养猕猴。大部分时间，猕猴仍需自主在野外觅食，景区投喂没有固定时间和频率，投喂点只是其落脚点。同时，景区还安排人员，严格劝阻游客向猕猴投喂人类食物。“据我们观察，目前尚未出现猕猴完全依赖投喂，而不外出觅食的情况。”不过，匡三傲坦言，如何防止猕猴过度依赖食物投喂以及科学控制猕猴聚集，的确是景区将来需要考虑的问题。

　　在中山大学猕猴研究人员伍乘风博士看来，景区通过食物诱导猕猴远离游客观赏区域，通过“人猴分离”以此缓解“人猴冲突”，短期来看是可行且有效果的，但从长期来看，景区必须推动猴群逐步摆脱对人工投食的依赖。若持续依赖人工投喂诱导猴群活动，猕猴种群数量将因食物充足又缺乏天敌而不断增长，与此伴随的将是管理成本的不断上升，以及猕猴种群扩散导致的“人猴冲突”外溢的风险。

　　伍乘风提到，单纯人工投食导致种群数量增长对猕猴来说，或许不一定是坏事。人工投食在国内一些其他地区也曾被作为保护野生猕猴种群的手段之一。可一旦投食导致猕猴数量增长超过当地生态环境的承载量，将致使周边植被遭到严重破坏。“以贵州黔灵山为例，猕猴主要活动区域的灌草覆盖度仅为4.83%，不足非集中活动区域（93.6%）的二十分之一，植物物种数量也仅有后者的一半。”

　　“此外，一旦人工投喂停止或投喂量不足，周边自然食物无法满足猴子需求，猕猴就会开始向更远的地区扩散。这些熟悉人的猴子会更有可能入侵周边的村镇、农田，导致人猴冲突外溢。”伍乘风举例，日本曾采取过类似的措施治理“猴患”并发展观猴旅游业，结果是高强度的投食导致猴群数量暴涨，投喂量跟不上反而导致猴群扩散，致使周边自然环境以及农作物受到损害。

　　类似的例子也出现在贵州黔灵山公园。据媒体报道，该公园曾推出“黔灵山公园猕猴人工驯化”的项目，就是用人工投喂扩大猴子的数量，希望打造成黔灵山公园的旅游特色。不仅工作人员进行投喂，游客也参与。到了2020年2月，根据贵州大学的调查，这里的猕猴已达到1210只，而黔灵山公园对猕猴的生态承载量不足800只。猕猴过载带来的人猴冲突相当明显，根据公园里的一块安全提示牌，从2004年至今，这里的猕猴，伤人累计已达5927次。

　　“所以，我们需要在猕猴种群数量超过环境承载量之前，让它们摆脱对人工投食的依赖，从自然环境中取食，并建立好生态系统平衡。”伍乘风说。

　　“人猴冲突”如何破题？

　　景区“驯猴风波”已过，但“如何在旅游发展与野生动物保护间找到平衡点”，已成为一个亟待解决的问题。

　　“治理猴患光靠我们景区一方的力量可能难以实现。”程清提到，随着保护工作推进，猕猴因景区环境良好逐渐聚集、数量增多，景区管理成本增加，仅靠景区单一力量难以为继。

　　据程清估算，截至目前，野猴破坏景区设施所造成的损失约80万元，而每年用于赔偿受伤游客的费用约为3万元。目前，这些费用均由景区来承担。“之后景区猴子多起来，我们也担心承担不了。景区出现野猴不能不管，但该怎么管、怎么保护，我们也在摸索。希望有关部门能提供政策上的帮助与指导，我们也诚邀志愿者加入我们，参与猕猴保护。”程清说。

　　伍乘风提到，要从根本上解决问题，首先应彻底断绝不规范的游客投喂行为。人对猴子进行无节制的投喂是人猴之间冲突频发的主要原因之一。“正常情况下，野生猕猴害怕人类，它和人之间会有一个警戒距离，这个距离使得人猴双方都能保障自身的安全。一旦人开始无节制地投喂猕猴，它很快明白有一群人对它们没有威胁，而且从这些人身上得到的东西是更好吃、更高质量的食物，所以它们就更喜欢找人了。但猴并不是人，双方近距离接触很容易出现行为误判导致冲突发生。”

　　伍乘风建议，当地政府可出台相关管理条例，禁止游客投喂野生动物，甚至采取强制措施，对一些不服管教的游客，进行一定的罚款，例如新加坡对随意投喂野生猕猴的罚款可以高达数千美元。当地的志愿团队也可以留驻现场进行劝导。同时，在景区内设置专门的远离猕猴活动范围的野餐区域和食物存放点，引导游客在指定区域内进食，减少食物对猴群的吸引。

　　“景区投喂也需同步减少。”伍乘风建议，当地可请专家团队进行评估，判断茅山的自然环境是否能承载已有的猴群，若能承载，将现有猕猴群引导到远离景区以及居民区的山林内后，可逐步停止投喂；若无法承载，或者停喂后出现猴群往周边扩散甚至进村抢夺的情况，那么还需进一步修改方案。比如，在明确损失的情况下，向林业部门申请对猕猴种群进行迁移、分流。同时，也可以考虑对部分猕猴进行绝育，以控制种群数量增长趋势，香港就曾实施过该措施。

　　记者查询资料发现，为缓解“人猴冲突”，峨眉山清音阁猴区在2020年开始推行“人猴分流”举措。2019年，景区开始劝离在此地从事经营活动的原住民的工作，给予补偿。原住民搬走以后，景区拓宽了人行通道，用高门封闭了原先游客可近距离接触猴群的观赏栈道。将峡谷的一侧完全留给猴群。并安排猴管员监管猴子动向，不让它们轻易“越界”。从2020年开始推行“人猴分流”以后，清音阁猴区被投诉猴子伤人事件直降为零。

　　不过，该景区工作人员在接受媒体采访时提到，景区推行的“人猴分流”举措主要依赖地形地势。清音阁地势为峡谷，河流成为天然分隔物，但有的景点两侧为悬崖峭壁，猴子最擅攀爬，很难用人工屏障去拉开人猴距离。

　　在四川泸山景区，此前常有猴子跑至山下抢学生东西、偷喝牛奶。为解决“猴患”问题，当地林业部门在2015年和2016年进行两次猴子分流行动，将一些顽劣的野猴分流到外地，总共分流203只，减少了当地猴子伤人扰人事件发生。

　　“缓解人猴冲突绝非单一主体能够完成，需政府完善法规、景区优化管理、科研力量提供专业支撑免息股票配资，同时离不开公众自觉配合，唯有多方形成合力，才能破题。”伍乘风说。

中鑫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。